Cómo salir de la Crisis.
- DEFINIR ZONAS ECONÓMICO-SOCIALES
Zona 1: Unión Europea
Zona 2: Desarrollados: USA / Japón ...
Zona 3: En Desarrollo Sin Estado Bienestar: China, Rusia, India, Brasil ...
Zona 4: Subdesarrollados
- LIBRE COMERCIO entre países de Zona 1 y 2 SI IMPLANTAN el sistema.
- ARANCELES del 10-20% a las importaciones de Zona 3
- Los países que no implanten este sistema igualmente pasarían a la zona 3
- Los países subdesarrollados sin aranceles por el momento para facilitar su desarrollo
- Los ingresos obtenidos se invertirían en planes de apoyo a la industria, I+D
Tuesday, November 27, 2012
Wednesday, November 7, 2012
Nuevo Blog Sobre Proteccionismo y Libre Mercado
Estimados lectores,
Finalizo este blog con una referencia a mi nuevo Blog sobre política comercial http://neoproteccionismo.blogspot.com
Saludos cordiales
Friday, June 15, 2012
La desindustrialización de España: consecuencia del Libre Mercado
Comparto a continuación extractos de un artículo publicado en Cotizalia, por Roberto Centeno
[1] http://www.cotizalia.com/disparate-economico/desindustrializacion-espana-20100419.html
[2] “Estructura Económica de España”. Ramón Tamames.
"La industria subcontrata casi todo, dentro o fuera de su territorio, y aparece reducida a la mínima expresión, pero es la actividad industrial quien mantiene todo el tinglado, y no sólo la parte externalizada, hay innumerables servicios que dependen de ella, desde los financieros al transporte, pasando por los comerciales, la ingeniería y un largo número de ellos. Afirmar que el Estado del Bienestar como hacen muchos, produce desindustrialización es una memez" [1]Las causas:
"el coste de financiación más elevado de Europa, consecuencia de un sistema bancario oligopolístico y rapaz -el mejor del mundo ZP dixit-; y la cultura del pelotazo implantada en la Transición, corregida y aumentada tanto por el PSOE como por el PP, una economía especulativa que desprecia la economía productiva "Soluciones...
Lo primero, asignando los recursos públicos a aquellos sectores con futuro que merezca la pena salvar (...).La reforma laboral y el crédito son las prioridades del gobierno de Mariano Rajoy. La inversión en los sectores estratégicos, es necesaria aunque imposible en esta situación. En cuanto a la liberalización de servicios, realmente quedan pocos servicios por liberalizar, y la externalización es desde luego necesaria para poder competir en una economía global, aunque desde mi punto de vista, deberíamos pasar de una economía global, a una economía libre entre bloques.
Lo segundo, el coste de los factores esenciales. Es imposible que España no se desindustrialice si el sector tienen que soportar los mayores costes financieros no sólo de Europa, sino de toda la OCDE. Es imposible, si los costes del gas y de la electricidad superan ampliamente los de nuestros principales competidores.
Tercero, hay que liberalizar los servicios y permitir un incremento drástico de la externalización, mucho más importante aún de la que permitiría la reforma del mercado laboral.
Cuarto, la recuperación del mercado único, hoy fragmentado en 17 trozos, un desastre para la productividad, el ejemplo de Cataluña, donde más lejos se ha llevado la ruptura, es pavoroso, la desindustrialización la está dejando arrasada.
Y quinto y último, la reforma laboral.
Referencias
[1] http://www.cotizalia.com/disparate-economico/desindustrializacion-espana-20100419.html
[2] “Estructura Económica de España”. Ramón Tamames.
Libre Mercado y Proteccionismo para Dummies
Sorprende en ocasiones leer a personas criticando a la vez el capitalismo, el libre comercio y el proteccionismo a la vez, cuando proteccionismo y libre comercio son conceptos diametralmente opuestos.
El siguiente artículo expone de manera sencilla el proteccionismo frente al libre mercado.
http://roble.pntic.mec.es/jprp0006/biblioteca/proteccionismo_vs_libre_mercado.pdf
Por el lenguaje y conclusiones se trata de un trabajo de pregrado. Mi comentario es el siguiente.
Si bien como consumidor, el libre mercado parece que nos favorece porque la competencia en precios con el exterior, abarata los productos, a largo plazo, hay que considerar que la desindustrialización conlleva desempleo, y el desempleo implica menos ingresos para las familias, menos ingresos para el estado, menos consumo, más gasto público en subsidios y prestaciones sociales. Al final, el ahorro de comprar al exterior, lo pagamos todos.
Sin embargo, es indiscutible que una economía abierta se desarrolla más rápido. Es cierto que el libre comercio aumenta la competitividad, como la especialización -más empresas, más productos más especializados, un mercado de trabajo más amplio, etc. Las empresas que mejor aprovechan sus recursos son "premiadas" y las menos competitivas necesitan mejorar para adaptarse a un mercado abierto. Esto es bueno siempre que la balanza exportaciones/importaciones sea equilibrada.
El problema es que en Europa (salvo Alemania), esta condición no se da. La mano de obra, las coberturas sociales, son desventajas competitivas frente a los países en desarrollo. Caben dos alternativas, una es la destrucción del estado del bienestar, que es la que estamos sufriendo actualmente, beneficia sobretodo a las multinacionales, porque producen barato y venden caro. Pero empobrecen la sociedad paulatinamente.
La segunda, la que los políticos terminarán imponiendo por la presión social, es el proteccionismo a medida, esto es, libre comercio entre países de nivel de vida similar, y medidas proteccionistas frente al resto, protección de los sectores estratégicos, etc. Esta opción es quizá la peor para las economías emergentes, porque retrasará su convergencia con los países desarrollados, pero salvaguarda lo que se ha conseguido durante décadas: un estado social.
Referencias:
[1] Balanza Comercias por Países: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_seg%C3%BAn_su_balanza_comercial
[2] Datos del INE:
http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t41/a121/a1998/l0/&file=x1002.px&type=pcaxis&L=0
El siguiente artículo expone de manera sencilla el proteccionismo frente al libre mercado.
http://roble.pntic.mec.es/jprp0006/biblioteca/proteccionismo_vs_libre_mercado.pdf
Por el lenguaje y conclusiones se trata de un trabajo de pregrado. Mi comentario es el siguiente.
Si bien como consumidor, el libre mercado parece que nos favorece porque la competencia en precios con el exterior, abarata los productos, a largo plazo, hay que considerar que la desindustrialización conlleva desempleo, y el desempleo implica menos ingresos para las familias, menos ingresos para el estado, menos consumo, más gasto público en subsidios y prestaciones sociales. Al final, el ahorro de comprar al exterior, lo pagamos todos.
Sin embargo, es indiscutible que una economía abierta se desarrolla más rápido. Es cierto que el libre comercio aumenta la competitividad, como la especialización -más empresas, más productos más especializados, un mercado de trabajo más amplio, etc. Las empresas que mejor aprovechan sus recursos son "premiadas" y las menos competitivas necesitan mejorar para adaptarse a un mercado abierto. Esto es bueno siempre que la balanza exportaciones/importaciones sea equilibrada.
El problema es que en Europa (salvo Alemania), esta condición no se da. La mano de obra, las coberturas sociales, son desventajas competitivas frente a los países en desarrollo. Caben dos alternativas, una es la destrucción del estado del bienestar, que es la que estamos sufriendo actualmente, beneficia sobretodo a las multinacionales, porque producen barato y venden caro. Pero empobrecen la sociedad paulatinamente.
La segunda, la que los políticos terminarán imponiendo por la presión social, es el proteccionismo a medida, esto es, libre comercio entre países de nivel de vida similar, y medidas proteccionistas frente al resto, protección de los sectores estratégicos, etc. Esta opción es quizá la peor para las economías emergentes, porque retrasará su convergencia con los países desarrollados, pero salvaguarda lo que se ha conseguido durante décadas: un estado social.
Referencias:
[1] Balanza Comercias por Países: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_seg%C3%BAn_su_balanza_comercial
[2] Datos del INE:
http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t41/a121/a1998/l0/&file=x1002.px&type=pcaxis&L=0
Thursday, June 14, 2012
Monetary union requires tax solidarity / La Unión Europea necesita solidaridad inter-territorial
English Version below
La Clave del Día
En el artículo siguiente, del otro lado del Atlántico, leemos una brillante conclusión:
"Las élites de Europa y sus gentes quieren dos cosas incompatibles:
- Quieren unificación (para evitar la guerra y controlar su destino en un mundo de gigantes).
- No quieren lo que conlleva -las transferencias de pagos (por ejemplo, los impuestos de California van para pagar gastos en Mississippi y Nuevo Méjico), el control central del gasto (por ejemplo, por Alemania) y la necesidad de entenderse entre ellos.
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2012/06/06/39514/
English Version:
Europe’s elites and peoples want two incompatible things.
La Clave del Día
En el artículo siguiente, del otro lado del Atlántico, leemos una brillante conclusión:
"Las élites de Europa y sus gentes quieren dos cosas incompatibles:
- Quieren unificación (para evitar la guerra y controlar su destino en un mundo de gigantes).
- No quieren lo que conlleva -las transferencias de pagos (por ejemplo, los impuestos de California van para pagar gastos en Mississippi y Nuevo Méjico), el control central del gasto (por ejemplo, por Alemania) y la necesidad de entenderse entre ellos.
http://fabiusmaximus.wordpress.com/2012/06/06/39514/
English Version:
Europe’s elites and peoples want two incompatible things.
- They want unification (to avoid war and control their destiny in a world of giants).
- They don’t want what goes with it — the transfer payments (eg, as California taxes go to spending in Mississippi & New Mexico), the central control of spending (ie, by Germany), and the need to get along with one another.
Monday, June 11, 2012
Iniciativas proteccionistas en el país vecino, contra el Libre Mercado
Estimados lectores,
He aquí un hombre inteligente, que ya en 2009 apoyaba las teorías neoproteccionistas que desde este foro propugno: Emmanuel Todd.
Haciendo una simple búsqueda en Google he encontrado varias referencias sobre este autor, y referencias también a la siguiente web francesa
http://www.protectionnisme.eu
http://www.protectionnisme.eu/tags/emmanuel%20todd/
"Reagrupados bajo el seno de la asociación «Manifiesto por un debate sobre el libre comercio» hemos financiado y comandado a el IFOP un sondeo de opinión detallado sobre esta materia. Sus resultados sorprenden y las conclusiones serán presentadas a la prensa".
Las conclusiones son: el 84% de los franceses opinaba que el comercio con China e India y la apertura comercial tiene consecuencias negativas frente al empleo en Francia.
http://www.ifop.fr/?option=com_publication&type=poll&id=1535
En efecto, la salida a cualquier crisis pasa por reducir las importaciones y aumentar las exportaciones. Y esto sólo se conseguirá mediante un proteccionismo "a medida" que favorezca el libre comercio sólo entre los países de bloques económicos, como la Unión Europea, Estados Unidos, y limite los desequilibrios comerciales que existen actualmente con los países con inferior nivel socio-económico, como China o India.
Con esta globalización, sólo las grandes multinacionales ganan. La brecha entre la élite formada y las clases obreras se profundiza cada vez más, con un aumento creciente del desempleo.
Por ello es necesario apoyar estas iniciativas.
La siguiente web realiza una campaña de recogida de firmas en el mismo sentido
http://www.signezpourunprotectionnismeeuropeen.fr/inscriptions
Aprovecho también para incluir un enlace a mi modesta campaña, focalizada en los empleos del sector de las TIC, con el título
"Paremos la externalización (Offshore) de los empleos de las TIC"
http://www.change.org/petitions/stop-it-jobs-offshoring
Un saludo cordial.
He aquí un hombre inteligente, que ya en 2009 apoyaba las teorías neoproteccionistas que desde este foro propugno: Emmanuel Todd.
Haciendo una simple búsqueda en Google he encontrado varias referencias sobre este autor, y referencias también a la siguiente web francesa
http://www.protectionnisme.eu
http://www.protectionnisme.eu/tags/emmanuel%20todd/
"Reagrupados bajo el seno de la asociación «Manifiesto por un debate sobre el libre comercio» hemos financiado y comandado a el IFOP un sondeo de opinión detallado sobre esta materia. Sus resultados sorprenden y las conclusiones serán presentadas a la prensa".
http://www.ifop.fr/?option=com_publication&type=poll&id=1535
En efecto, la salida a cualquier crisis pasa por reducir las importaciones y aumentar las exportaciones. Y esto sólo se conseguirá mediante un proteccionismo "a medida" que favorezca el libre comercio sólo entre los países de bloques económicos, como la Unión Europea, Estados Unidos, y limite los desequilibrios comerciales que existen actualmente con los países con inferior nivel socio-económico, como China o India.
Con esta globalización, sólo las grandes multinacionales ganan. La brecha entre la élite formada y las clases obreras se profundiza cada vez más, con un aumento creciente del desempleo.
Por ello es necesario apoyar estas iniciativas.
La siguiente web realiza una campaña de recogida de firmas en el mismo sentido
http://www.signezpourunprotectionnismeeuropeen.fr/inscriptions
Aprovecho también para incluir un enlace a mi modesta campaña, focalizada en los empleos del sector de las TIC, con el título
"Paremos la externalización (Offshore) de los empleos de las TIC"
http://www.change.org/petitions/stop-it-jobs-offshoring
Un saludo cordial.
Monday, June 4, 2012
Sobre el sistema monetario y el papel del FMI
Comparto en este post algunos enlaces sobre el sistema bancario y el FMI
Reflexiones sobre productividad y (de)crecimiento en la sociedad de consumo y conferencias de Bernd Senf sobre el sistema monetario y la expansión de depósitos.
http://www.mamvas.blogspot.nl/2012/06/el-fin-del-capitalismo-ya-ha-comenzado.html#more
Crítica de Stiglitz, premio nobel de economía, al FMI / BM
Analiza las causas (sobreendeudamiento) y consecuencias de los recortes en economías deprimidas.
http://es.scribd.com/doc/17233663/Stiglitz-the-Insider-Lecciones-de-Una-Crisis-Mundial
Sobre Chossudovsky
https://www.google.com/search?hl=en&q=chossudovsky
Sobre Bernd Senf y la expansión monetaria y sus consecuencias.
https://www.google.com/search?hl=en&q=bernd+senf
Sobre las burbujas crediticias.
http://gaspar.udc.es/subido/6_colaboraciones/burbuja_crediticia.pdf
On monetary expansion as a cause of booms and busts.
http://en.wikipedia.org/wiki/Expansionary_monetary_policy
http://mises.org/daily/5149
http://www.norges-bank.no/Upload/English/Publications/Working%20Papers/2011/wp_2011_21.pdf
Reflexiones sobre productividad y (de)crecimiento en la sociedad de consumo y conferencias de Bernd Senf sobre el sistema monetario y la expansión de depósitos.
http://www.mamvas.blogspot.nl/2012/06/el-fin-del-capitalismo-ya-ha-comenzado.html#more
Crítica de Stiglitz, premio nobel de economía, al FMI / BM
Analiza las causas (sobreendeudamiento) y consecuencias de los recortes en economías deprimidas.
http://es.scribd.com/doc/17233663/Stiglitz-the-Insider-Lecciones-de-Una-Crisis-Mundial
Sobre Chossudovsky
https://www.google.com/search?hl=en&q=chossudovsky
Sobre Bernd Senf y la expansión monetaria y sus consecuencias.
https://www.google.com/search?hl=en&q=bernd+senf
Sobre las burbujas crediticias.
http://gaspar.udc.es/subido/6_colaboraciones/burbuja_crediticia.pdf
On monetary expansion as a cause of booms and busts.
http://en.wikipedia.org/wiki/Expansionary_monetary_policy
http://mises.org/daily/5149
http://www.norges-bank.no/Upload/English/Publications/Working%20Papers/2011/wp_2011_21.pdf
Subscribe to:
Posts (Atom)